а сюда я буду складывать свои рецензии на фильмы, отсмотренные мною на 7-м фестивале немецкого кино

4 декабря. ОТКРЫТИЕ. Фильм "Эксперимент 2" ( 93 мин.) Гости: Деннис Ганзель, Дженнифер Ульрих
5 декабря. 19.00 "Эксперимент 2". Гости: Деннис Ганзель, Дженнифер Ульрих
21.00 На 7 минут больше (м/ф, 7.30 мин.)
Чико, 92 мин. Гость: Озгю Йилдирим
23.00 Next Generation 2008, 90 мин. Гость: Томас Освальд

6 декабря. 17.00 Лицом к лицу: одна из историй немецкого кино (док/ф, 105 мин.)
19.00 Торжественная встреча (д/ф, 5.00 мин.)
Семейные правила, 99 мин. Гость: Анна Мария Мюе
21.00 Цвет сакуры, 126 мин.
23.15 Next Generation 2008, 90 мин. Гость: Томас Освальд

7 декабря. 13.00 Лунный медведь, 71 мин. (детский фильм)
15.00 Взгляд ночи, 91 мин (т/ф). Гости: Бригитте Бертеле, Ханно Коффлер
17.00 Почта! (м/ф, 13 мин)
Дитя ноября, 94 мин. Гости: Кристиан Швохов, Анна Мария Мюе
«Наша прекрасная природа» (Our Wonderful Nature). Режиссер Томер Эшед
19.00 История со вкусом карри, 105 мин.
21.00 На девятом небе, 98 мин.

8 декабря. 19.00 Незнакомец во мне, 99 мин;
21.20 Kрабат, 120 мин. Гости: Роберт Штадлобер, Ханно Коффлер

На такую мысль наталкивает телепередача "К барьеру" от 27 марта и опрос, который Владимир Соловьев, не сумев за несколько дней успокоиться, провел в своем дневнике:

"Следует ли подвергать педофилов стерилизации?"
"Да, обязательно!"
"Только с согласия педофила"
"Категорически нельзя!"

Передача называлась «Кастрировать педофилов или интернет?», т.е. предлагается выбрать – чего вам больше хочется: чтобы в Интернете была цензура? или чтобы педофилов кастрировали? Предлагаю обсудить вопрос «Кастрировать Соловьева или Кургиняна?»

Вкратце напомню предысторию. На передаче Боровой вяло мямлил банальности (нужно работать с семьями, ужесточение наказания не влияет на количество тяжких преступлений и т.п.) и, разумеется, просрал по количеству голосов. Кургинян, напротив, выступал истерично, забрызгал барьер вокруг себя слюной в радиусе 2 м и, естественно, победил с большим перевесом.
Полемические стратегии Кургиняна не менялись с эпохи перестройки: «В открытой печати Кургинян придерживается позиции существующей власти, строго математически выделяя свои тезисы на пункты, и в своих выступлениях постоянно драматизирует ситуацию, заставляя воспринимать его информации в состоянии стресса... Кургинян активно использует чужие идеи и исторический опыт диктаторских структур» (см.: Справка о советском и перестроечном прошлом С.Кургиняна).
Дело, однако, не в них, а в логике. Кургинян воспользовался педофильским скандалом для обоснования необходимости ужесточить законодательство и ввести цензуру в интернете.
Кроме прочего, было предложено сажать за посещение сайтов (идея Соловьева).
За весь эфир остался незаданным главный вопрос - видели ли гражданин Соловьев и гражданин Кургинян детскую порнографию (в интернете или еще где).
Если – нет, то с хуяли они рассуждают о том, чего не видели? Это же абсолютно некомпетентные люди, с которым не о чем говорить.
Если – да, то их надлежит срочно посадить, следуя их же логике.

Кургинян, обосновывая тезисы «интернет – помойка» (любимую мысль всех дебилов) и «закалывайте педофилов вилами» с апломбом и напористым слюнотечением преподносит искаженную и препарированную информацию.
Например. Интернет, переполненный детской порнографией, винован в распространении педофилии. Все это описывается в выражениях типа «гигантский канал, по которому текут нечистоты разного качества». В пример приводился сайт "Голубая орхидея", закрытый в начале 2000 года.

Во-первых, понятно, что Интернет - средство передачи информации, в том числе детского порно. В Интернете педофилов не больше, чем в жизни.

Во-вторых, когда Кургинян и Соловьев говорят о сайтах с детским порно («в Англии даже у очень известных людей были проблемы за то, что они неоднократно зашли на порно-сайты с фотографиями несовершеннолетних детей»), они имеют в виду сетевой протокол http://www, где давно уже нет детской порнографии. Еще восемь лет назад и в http://www было завались сайтов со словами "lolita" или "catamite" в доменах и т.п., но сейчас уже претензии неактуальны. Интернет-поисковики Google, Alta Vista в ответ на юридические требования стали удалять результаты поиска, соответствующие "педофильским" поисковым запросам (хотя, замечу в скобках, вовсе не обязаны были это делать), а заодно и сопутствующие (например, постановочное порно по теме "инцест"), в файлообменниках и P2P-сетях запрещены такие поисковые запросы. Тупые запросы типа lolita, pre-teen, yo10, yo12 (где цифрами обозначается условный возраст педо-модели) давно уже освоены дорвеями и сделались историей и/или поисковым спамом, который вычищается из результатов поиска (не исключено, что вручную). «Яндекс» в 2003 собственноручно сдал педофила сочинскому ГУВД – владельца сайта с практическими советами по совращению малолетних, с фотографиями и рассказами (Yandex поймал педофила и сдал его в милицию, 16.06.2003).
Однако у Кургиняна представления об «интернете» остались на уровне представлений того следователя, который по делу "Голубой орхидеи" заявил: «В Интернете есть система, так называемый "Яндекс", так там можно найти сколько угодно детской порнографии! Как, вот, с такими, как "Яндекс" бороться - мы не знаем».

Больше того, изобилия педопорноконтента в сети не было никогда: основной массив (до 80 %) - это и сканны из старых порножурналов (скандинавских, датских, японских) тех времен, когда этот контент был еще легален на территории страны, репостинги с закрытых сайтов. Педопорно-коллекции состоят из одних и тех же серий. Как только в самом конце 1990-х "золотой запас" эхотажных конференций стал разбавляться вливаниями из любительских или индустриально-подпольных видеоархивов (деятельность той же "Голубой орхидеи"), поток тут же был перекрыт.

Итак, педопорно как жанр сейчас в загоне. Она есть в пиринговых сетях и Usenet – в сетях, которые трудно, практически невозможно модерировать.
Цензурировать сети peer-to-peer (полезнейшее – после поисковиков – изобретение XX века) невозможно, их можно только запретить и контролировать, отслеживая, например, исходящий траф. Но если бы оператор, который снимал шоу «К барьеру», взял бы телекамеру и раскроил Кургиняну череп, это не означало бы, что следует срочно запретить использование телекамер. Или, к примеру, ручной микрофон можно использовать чтобы пронести идеи Кургиняна в национальный эфир, а можно – для изнасилования. Пиринговые сети, помимо педопорно, позволяют скачивать редкие фильмы и другие интересные вещи, расширяющие кругозор и позволяющие России не оставаться на задворках мировых цивилизаций только потому что прокат тут сориентирован на быдло.

В-третьих, Интернет не культивирует детскую порнографию: он позволяет ею обмениваться информацией, причем процент педофильского трафика ничтожен.

«16:36:02 Храмов: Вот я и хочу спросить Сергея Ивановича, он считает, что людей, которые зашли на неподходящий сайт, нужно тащить в тюрьму и судить?
16:36:08 Соловьев: И, кстати, треть этих сайтов из России».

После этих слов я начал склоняться к решению, что кастрировать нужно все же Соловьева. Если иметь в виду российский трафик, подавляющее большинство отечественных порносайтов хостятся на западных серваках; блоги даже за обычный эротический (не педо- и даже не порно-) фотосет могут отрубить от сервера «за порнографию» по письму из отдела «К» любого управления внутренних дел.
И западной порноиндустрии и, тем более, полудохлой российской выгодно четко подчиняться законодательству: они всегда готовы предоставить паспорта моделей.
Другое дело, что существует жанр, придуманный еще во времена Ларри Флинта, который называется «barely legal»: жанрообразующим материалом являются девушки, которые достигли совершеннолетия, но пока еще выглядят как нимфетки. Юридически до них не доебешься, и порнографы этим пользуются (и почему не пользоваться, если «детское порно» – понятие условное, в каждой стране возраст согласия свой (например, 14 лет в Германии).

У Кургиняна особый талант – способность экспромтом генерировать конспирологическую чушь и гнать ее потоками, бесперебойно. Например: 

«Первое – я восхищен вашим юмором и аплодирую вам (Храмову. – прим.). И второе – вашей абсолютной некомпетенцией. Потому что «Голубая орхидея» – это интернет-сеть преступная, в которой, в том числе, демонстрировались убийства детей онлайн за 50 тысяч долларов и многое другое».

В отличие от лексического бастарда «некомпетенция», это не оговорка. Просто у Кургиняна – с его нулевыми представлениями об Интернете – словосочетания «преступная сеть» и «интернет-сеть» суть синонимы.
Модератор эхоконференции «FidoNet Ru.Lolita», который два десятка лет проторчал в педофильских ньюсгруппах, ни разу в жизни не видел любительского детского порно с изнасилованиями или убийствами. Понятно, что Кургинян его тоже не видел. Он просто пересказал своими словами расхожую городскую легенду о т.н. «снафф-видео». (Если на секунду поверить, что видео, которого никто не видел, существует, – снафф по определению не предназначен для «массового распространения»: его покупают за большие деньги и смотрят в специальной комнате особняка.)

Вот что Кургинян думает о сексуальной революции:

«В 60-70-ые годы постепенно начиналась эта сексуальная революция, раскрепощение, то, се, пятое, десятое. Когда в западном обществе начался дикий бум обратного, когда родители увидели, как эти дети-цветы возвращаются назад исколотыми, с немотивированным желанием преступления и в стадии извращения и неспособности создавать семьи».

Пик расцвета американской культуры (в т.ч. порно), которого она никогда больше не достигнет, описывается словами: «то, се, пятое, десятое». Если посмотреть, чем сам Кургинян занимался в это время (в 1967 г. организовал любительский театр "На досках"; в 1987 вступил в КПСС и театру тут же был присвоен статус государственного), налицо – сублимация комплекса неполноценности.

Итак, проблема фантомная. Она равна по значимости проблеме шаманизма в отдельных районах Севера (по Шукшину, – «вопрос, конечно, не глобальный, но, с точки зрения нашего брата, было бы интересно узнать»). Зато есть информационный шум, который Кургинян хотел пустить на отработку своих заветных чаяний (введения цензуры в интернете), заодно лишний раз пропиариться и срубить бабла под свой фонд «Экспериментальный творческий центр» (если фонд существует, то интернет просто обязан быть переполнен тем, с чем борется Кургинян и наплевать, что он нихуя не переполнен).

"Судебная ошибка" - это ненамеренная ошибка. Это режиссер Кургинян, всю жизнь отсасывавший у руководства страны, подсознательно понимает "судебную ошибку" как непременную заказуху, которая когда-нибудь будет пересмотрена. Первый же расстрелянный педофил будет политзаключенным.

1) быдло политизированное. оно, как правило, не интересуется спортом, но регулярно смотрит новости по телевизору (сегодня, например, смотрело телепередачу про Медведева и Иванова)
2) быдло гламурное. это - все пользователи блогов liveinternet.ru ("приффки, пусички! мы ходили в кено и кидались попкорном. миша, мы сдохнем на этой неделе! не переживай" - а я и не переживаю, дохните!), потребители сериалов, словом, все те, кто смотрит по телеку все подряд, кроме спорта и политики + те, кто посмотрели "ТРЕТЬЕГО ШРЕКА" 
перечислять скучно, а самоидентификацией они, конечно, не займутся.
3) быдло, подсевшее на футбол, спорт. Они регулярно (некоторые даже безостановочно) смотрят спортивные каналы. Сейчас, например, они смотрят лигу чемпионов, быдлятина.
4) остаются алкоголики, наркоманы, псевдоинтеллектуалы, интеллектуалы-алкоголики

Френды! расчитайтесь, по этим четырем группам. Нерасчитавшиеся будут отфренджены завтра в 14.45 МСК

d_f_

op

u_alex

vseravnona

послушал. гавно поооолное..
Репертуар вокально-инструментального ансамбля "Радио "РИО" по запоминаемости мелодии-текста превосходит данное творение раз в 30, а то даже в 34! (Интересно, впрочем, отметить, что лидер коллектива "Радио РИО" оценивает эту песню как "клёвую")

Видимо, общественно-политическому интернет-каналу Полит.Ру совсем стало не о чем писать.. "расшифрованные биномы голубых эвкалиптов" сменились новостями музыки в ее худших проявлениях